Marszalek Adam Struzik mówi wprost, że to decyzja absurdalna i skrajnie nieodpowiedzialna wynikająca  jedynie z pobudek politycznych, a nie racjonalnej, popartej merytorycznymi argumentami dyskusji. – Nasze analizy pokazują jednoznacznie, że Mazowsze regionalne bez stolicy straci zarówno w aspekcie ekonomicznym, gospodarczym jak i społecznym. Ten region nie będzie w stanie sam się utrzymać, a jego los będzie zależał tylko od rządzących. Czy w budżecie państwa przewidziano środki na jego finansowanie? – pyta marszałek. – Zamiast dzielić region, lepiej żeby PiS zajął się służbą zdrowia i zabezpieczeniem właściwej opieki osobom potrzebującym pomocy. Wzrost zakażeń jest dramatyczny, a już dziś szpitale proszą wojewodów o pomoc. Myślę, że w tym czasie w naszym kraju są ważniejsze i pilniejsze do rozwiązania – dodał.

W omawianym dziś stanowisku władze powiatu przytaczają m.in. argumenty dotyczące nierównomiernego podziału środków zarówno na poziomie krajowym, jak i wojewódzkim, destrukcyjnej roli Warszawy, która wysysa środki z pozostałych części Mazowsza czy chociażby po raz kolejny argument dotyczący szansy na większe środki unijne po podziale administracyjnym. Niestety, jak zauważa członek zarządu województwa mazowieckiego Janina Ewa Orzełowska, przytaczane przez powiat argumenty nijak się mają do rzeczywistości. – Subregion siedlecki to jeden z najaktywniejszych beneficjentów środków unijnych i programów wsparcia realizowanych przez samorząd Mazowsza. Wystarczy spojrzeć, jak ten region zmienił się na przestrzeni ostatnich lat. Nowe drogi, innowacyjne technologie w szpitalu wojewódzkim czy chociażby ostatnie wsparcie samorządu Mazowsza w postaci niezbędnych środków ochrony osobistej, które trafiły nie tylko do placówek medycznych, ale także ochotniczych straży pożarnych. Gdy mówimy o podziale administracyjnym, władze powiatu powinny odpowiedzieć sobie na jedno podstawowe pytanie: Jak posiadając zaledwie 13 proc. obecnych dochodów województwa, region mazowiecki ma utrzymać wszystkie instytucje, przeprowadzać niezbędne inwestycje i jeszcze przeznaczać środki na rozwój biedniejszych gmin i powiatów? – dodaje.

Z argumentacją radnych z PiS nie zgadza się także radny powiatu Dariusz Stopa, który zauważa, że podział administracyjny nie przełoży się w żaden sposób na wzrost środków unijnych dla Mazowsza regionalnego, a wręcz przeciwnie, zamrozi je nawet na 2 lata – Jedyną szansą na dodatkowe środki unijne jest włączenie Mazowsza do Programu Operacyjnego Polska Wschodnia, o co od lat zabiegają władze województwa. Niestety strona rządowa pozostaje nieugięta. Apeluję do posłów PiS o konkretne działania w tym kierunku.

WARSZAWA SIŁĄ NAPĘDOWA REGIONU

Mazowsze bez Warszawy straci dochody i szansę na rozwój. Z analiz przeprowadzonych przez Instytut Rozwoju pod kierownictwem prof. Jacka Szlachty wynika wprost, że metropolia warszawska, czyli nowy NUTS-2 warszawski stołeczny, jest kluczowym biegunem rozwoju Mazowsza i Polski. Obecnie aż 87 proc. dochodów Mazowsza z CIT generuje stolica (79 proc.) i podwarszawskie powiaty (8,7 proc.). Mazowsze regionalne – zaledwie 13 proc. W 2018 r. dochody z CIT wypracowane przez Mazowsze regionalne wyniosły jedynie 271 mln zł, tymczasem wydatki tylko z budżetu województwa (bez UE) na ten obszar wyniosły 1,3 mld zł!

WSPARCIE Z SAMORZĄDU WOJEWÓDZTWA

Dzięki temu, że stolica wypracowuje duże dochody, Mazowsze może przeznaczać wysokie środki na inwestycje – również te w regionie siedleckim. Tylko w tym roku w budżecie województwa zaplanowano na ten cel ponad 110 mln zł (dla przykładu subregion ostrołęcki – 105 mln zł, płocki – 85 mln zł). Mazowsze wspiera również region przeznaczając dodatkowe środki na programy wsparcia. W ubiegłym roku do beneficjentów z subregionu siedleckiego trafiło ponad 8,6 mln zł na m.in. aktywizację sołectw, rozwój infrastruktury sportowej, doposażenie pracowni językowych czy renowację zabytków. W ramach RPO WM subregion siedlecki otrzymał więcej środków – ponad 480 mln zł, niż subregiony: ostrołęcki – ponad 460 mln zł, płocki – ponad 456 mln zł czy ciechanowski – ponad 412 mln zł. Jak zauważa marszałek Adam Struzik myślenie, że podział administracyjny województwa wpłynie na wzrost środków unijnych w ramach nowej perspektywy jest zgubne. – W najlepszym wypadku podział administracyjny Mazowsza nie będzie miał żadnego wpływu na nową perspektywę finansową. Przyniesie natomiast ogromne opóźnienia w wydatkowaniu środków unijnych, spowodowane wstrzymaniem programowania i koniecznością jego rozpoczęcia od nowa. 

źródło:Urząd Marszałkowski Województwa Mazowieckiego

foto: Pixabay