Urlopy nieratujące budżetu

Przed miesiącem pisaliśmy o konferencji która odbyła się w Siedlcach. Rozmawiano w jej trakcie na temat szkolnictwa. Prezydent Wojciech Kudelski zdecydowanie skomentował wówczas kilka nurtujących go problemów w miejskiej oświacie.

3% to dużo

Wypowiedzi te dotarły dzięki przekazom medialnym do radnego Mariusza Dobijańskiego (na zdj. z prawej). Radny poprosił w związku z tym o informację dotyczącą liczby nauczycieli przebywających obecnie na urlopach dla poratowania zdrowia oraz szacowanej liczby takich nauczycieli, którzy będą zmuszeni ratować swoje zdrowie w związku ze zmianą sposobu realizacji obowiązku edukacji sześciolatków.

Według stanu na 30 marca, na rocznych urlopach dla poratowania zdrowia przebywa miejskich placówkach 56 nauczycieli, co stanowi około 3% zatrudnionych. - To jest dużo, dlatego że dochody miasta dotyczące zadań oświatowych, w żaden sposób nie korespondują ze stroną wydatków - ocenił Sławomir Kurpiewski, miejski naczelnik oświaty (na zdj. z lewej).

Przepisy mówią co innego niż intuicja

Następnie naczelnik skrzętnie przytoczył radnemu przepisy z karty nauczyciela, z których wynika, że o urlopie dla podratowania zdrowia decyduje lekarz ubezpieczenia zdrowotnego leczący nauczyciela. Przepisy mówią również o tym, że urlopy te są zalecane po przepracowaniu siedmiu lat pracy, nauczycielom zatrudnionym w pełnym wymiarze czasowym na czas nieokreślony. W takiej sytuacji to dyrektor udziela urlopu dla podratowania zdrowia w celu zaleconego leczenia, w wymiarze nie przekraczającym roku.

- Z tych przepisów nie możemy wywieść w żaden sposób korespondencji z tym, co pan radny nazwał: przewidywanym pójściem na urlop nauczycieli w związku ze zmianami organizacyjnymi. Nie ma na to podstaw prawnych - dodał naczelnik Kurpiewski.

- A ja przewiduję, że będzie miało to znaczenie - odparł na to radny Dobijański.

Dlaczego mamy płacić?

- Nie mam zamiaru wchodzić w to, czy stan zdrowia nauczyciela wskazuje, że powinien pójść na ten urlop lub nie. Ja głośno krzyczę, żeby cały ten urlop nie był obciążany płacami z kasy miasta. Niech to będzie trzy miesiące, tak jak przy normalnych zwolnieniach lekarskich, a potem ZUS. Dlaczego mamy cały rok płacić za takie zwolnienie? I to trzy razy w czasie kariery nauczyciel może sobie taki urlop wykorzystać. W trosce o kasę miasta musimy protestować - zaznaczył swoje zdanie prezydent Kudelski.

- Myślę, że adresatem tych pretensji nie jest nauczyciel, bo jemu przysługuje prawo i nie zgadzam się z twierdzeniem, że to jest „zbędny przywilej” - powiedział radny Dobijański sugerując tytuł artykułu w jednej z lokalnych gazet, w którym opisano opinię prezydenta na temat karty nauczyciela.

- Powiedziałem, że długoterminowe płatne urlopy nauczycieli są problemem samorządu, a „zbędny przywilej” to nie moje słowa. Gazeta może sobie pisać, ja tego nie powiedziałem - zakończył W. Kudelski.