Znikający znak, który i tak był niepotrzebny

Cała sytuacja dzieje się na siedleckiej ulicy Bronisława Krakówki. Przy końcu tej krótkiej, 140-metrowej ulicy, znajduje się lekkie poszerzenie jezdni (widoczne na zdjęciu). Domyślnie jest to zawrotka, pomagająca zawrócić się pojazdom osobowym. Przez niektórych niestety, to poszerzenie jest błędnie interpretowane jako parking, ku niezadowoleniu mieszkańca do którego posesji przylega zawrotka.

Znak zakazujący zatrzymywania i postoju pojawił się jakiś czas temu na ulicy, na wniosek wspomnianego mieszkańca. Skarżył się, że sąsiad parkuje przed jego posesją busy i inne samochody. Prezydent zadecydował, że taki znak zostanie postawiony. Po pojawieniu się znaku, pozostali mieszkańcy ulicy (21 osób) poświadczyli, iż nieprawdą jest że stoją tam busy, a pan który wniósł protest, sam tam parkował samochód. W wyniku tego konfliktu sąsiedzkiego, znak usunięto.

- Pomijając całą historię, dla mnie istotny jest przepis prawa. Skoro to miejsce sporne stanowi zawrotkę, to zgodnie z przepisami nie powinno się tam ani zatrzymywać, ani parkować i powinien tam być znak - zgłosił na sesji radny Mariusz Dobijański, który interpelował w sprawie usuniętego na tej ulicy znaku.

- Zgadza się, jest to droga do zawracania. Znak nie musiał tam być, ponieważ był on powtórzeniem tego, co wynika przepisu prawa - przyznał naczelnik Wojciech Cylwik, sugerując że od egzekwowania prawa względem nieprzepisowo parkujących w tym miejscu, jest straż miejska.

- W mojej opinii jest to zbyt wąska droga do tego, by uznać ją za zawrotkę, ponieważ nie ma tam 6 metrów wymaganego promienia. Stawianie tam znaków, jest trochę bezcelowe, ponieważ jeżeli ktoś będzie tamował i utrudniał ruch, to będziemy interweniować - zakończył dyskusję Sławomir Garucki, komendant siedleckiej straży miejskiej.

Foto: google.maps