Alkoholowa hipokryzja, pożyczka i stare pierniki - Sesja Rady Miasta Siedlce #25 – raport

● Do porządku obrad swój wniosek zgłosił radny Andrzej Sitnik. Chciał wprowadzić punkt dotyczący rozmowy o oświadczeniu prezydenta miasta w sprawie popełnienia przestępstwa, które udostępniono mediom miesiąc temu. Rada odrzuciła ten wniosek.

● W punkcie „4. Informacja o stanie środowiska na terenie miasta Siedlce” wywiązała się dyskusja. Jej głównym tematem było to co ulatnia się z kominów z mieszkań na osiedlach domków jednorodzinnych. Wniosek był taki, by zwrócić uwagę na mieszkańców palących w piecach czym popadnie. Prezydent Kudelski przyznał, że dobrym kierunkiem byłoby zakazanie przez państwo palenia w piecach węglem i drewnem, zastępując to w przyszłości ekologicznym źródłem energii.

● Naczelnik oświaty Sławomir Kurpiewski powiedział, że w tym roku 650 uczniów siedleckich szkół dostało stypendium za dobre wyniki w nauce ze średnią co najmniej 4.8. Radny Arkadiusz Mazurkiewicz ucieszył się z poziomu nauczania, ale zaproponował, by tę średnią podnieść do 5.0.

● Podczas dyskusji dotyczącej uchwały o finansowaniu miejskiego sportu, wywiązała się dosyć długa wymiana spojrzeń na ten problem, na linii radny Robert Chojecki i radny Bogdan Kozioł. Radny Chojecki uznał, że konieczna jest gruntowna reforma sportu. Polegać będzie ona na koncentracji finansowej na główne 2-3 dyscypliny i dyscypliny uzupełniające, finansowane szerzej na poziomach dzieci i młodzieży. Radny Kozioł – uznał, że konkretniejsze wspieranie dwóch dyscyplin spowoduje wycięcie reszty sekcji. Radny Mariusz Dobijański stwierdził, że radni nie chcą być grabarzami sportu i warto wnioskować, by dyscypliny rozwijały się, motywując prezydenta, by znajdował więcej pieniędzy na awans zespołów z Siedlec do wyższych lig, w tym na przykład do Ekstraklasy piłkarskiej. Radny Adam Tomczuk wspomniał o braku obiektów do promocji sportu w szkołach, podając przykład, iż w-f w swojej szkole musi on prowadzić na korytarzu. Uchwałę przyjęto: 15 za, 7 przeciw.

● Odważne słowa padły w momencie dyskusji przy uchwale dotyczącej liczby punktów sprzedaży alkoholu w mieście. Dotychczas obowiązywał limit 220 punktów sprzedaży (120 handel, 100 gastronomia), jednak zaproponowana uchwała wprowadza zmianę (85 gastronomia, 135 handel) Ostatecznie radna PiS Jadwiga Skup w imieniu swojego klubu złożyła wniosek o jeszcze mniejszą ilość koncesji - 70 dla gastronomii i 130 dla handlu. Radna uznała, że to dla miasta wstyd, że tyle punktów sprzedaży alkoholu funkcjonuje i zmniejszenie ich to narzędzie w walce z alkoholizmem. Radny Sitnik uznał, że taki zabieg to zagranie pijarowe, a według radnego Dobijańskiego była to wręcz hipokryzja. Radny Dobijański wprost określił władze miejskie mianem hipokrytów, którzy nie przeciwdziałają alkoholizmowi we właściwy sposób. Do dyskusji włączyła się większość radnych, wymiana była ostra. Wiceprezydent Anna Sochacka oznajmiła, że zmniejszając punkty sprzedaży alkoholu sprawiamy, że jeden punkt przypada na większą ilość mieszkańców, i pokazujemy wojewodzie, że dbamy o ograniczenie spożycia, przez co przedsiębiorcy nie będą mieli problemów z otrzymaniem pozwoleń. Opozycja przepowiedziała władzy, że ten limit nie doprowadzi do niczego dobrego a w przyszłości wręcz będą powstawały nowe limity utrudniające funkcjonować przedsiębiorcom i mieszkańcom, którzy zmuszeni będą zaopatrzyć się w alkohol przez internet, albo na nielegalnej melinie. Wniosek radnej Skup przyjęto stosunkiem: 14 za 3 przeciw 4 wstrzymujące. Uchwałę po tej zmianie radni zatwierdzili...jednogłośnie.

● Miejski program profilaktyki alkoholowej. Przyjęto go, choć radny Dobijański zaapelował, by dokonać pełnej i rzetelnej diagnozy tego, jakich grup w mieście dotyczy problem alkoholizmu. Radny miał wątpliwości, czy osoby wskazane przez dyrektorów szkół będą dobrymi specjalistami od profilaktyki. Radny Dobijański zaznaczył, że zależy mu aby pieniądze przeznaczone na miejską profilaktykę, wykorzystane byłe właściwie. Według radnego Chojeckiego zaproponowane programy muszą być efektywne i autentyczne. Obecne są nieprzystosowane do dzisiejszych czasów.

● W punkcie dotyczącym uchwały o programie przeciwdziałania narkomanii, radny Dobijański zaproponował by prowadzić pracę wychowawczą w szkołach, mając informację od policji, że dziecko zostało przy dopalaczach. Pełnomocnik prezydenta Miasta Siedlce do spraw rozwiązywania problemów uzależnień Bolesław Białas, a także komendant policji Marek Fałdowski powiedzieli, że jest to niemożliwe, bo rodzice nie chcą tych informacji udostępniać szkołom i mają do tego prawo.

● O pożyczkę 15 mln zł, którą miasto zaciągnie w tym roku, zapytał radny Sitnik. Chciał o tym porozmawiać w kontekście sytuacji finansowej miasta, które według niego zbliża się do 77% zadłużenia. W opinii radnego, Siedlce mogą nie wyrobić się w takiej sytuacji z zadaniami typu: wkład własny w RIT i reforma podstawówek. Radny Tomczuk chciał poznać zasadność zaciągnięcia pożyczki. Skarbnik Kazimierz Paryła ocenił, że od września bada budżet i z przyczyn technicznych, do zamknięcia może zabraknąć w grudniu blisko 8 mln zł - a pożyczka, obligacja i kredyt to normalne narzędzia pomagające uzyskać płynność finansową samorządu. Dzięki pożyczce dług miasta wyniesie 67%, a w 2019 według planu Paryły miasto zejdzie z długiem poniżej 60%. Radny Chojecki opowiedział się za pożyczkami preferencyjnymi, nie popierając praktyki robienia inwestycji w 100% z kredytu. Prezydent Wojciech Kudelski tonował nastroje radnych, będąc zdania iż pożyczka nie jest problemem, i zamiast się nad nią rozwodzić, lepiej robić dobrą reklamę dla miasta. Radni wyrazili zgodę na zaciągnięcie pożyczki stosunkiem głosów 15 za, 2 przeciw, 6 wstrzymujących.

● Ostatnim ciekawym punktem sesji była interpelacja radnego Sitnika, który zapytał prezydenta, co miał na myśli - wspominając o „starych piernikach” podczas słynnego wystąpienia na Dniach Siedlec w zdaniu ” TO CO TE STARE PIERNIKI ROBIĄ W TYM MIEŚCIE, TO DLA WAS". Radny Sitnik uznał, że dotyczy to głosujących za finansami na imprezę - czyli radnych Rady Miasta, wśród których też są kobiety i taki zwrot godzi w ich dobre imię. Prezydent Kudelski odpowiedział, że tą wypowiedzią nie chciał nikogo urazić, a próbował jedynie zjednać sobie sympatię młodych ludzi stojących wówczas pod sceną, posługując się językiem ojca Leona Knabita. Radnego Sitnika te słowa nie przekonały, zamiast zadać kolejne pytanie zaczął wyjaśniać i odnosić się do sytuacji z bryczką i słynnym koniem. Przewodniczący Henryk Niedziółka zapowiedział, że zabierze radnemu głos. Doszło do małej przepychanki słownej. Radny Sitnik oznajmił, że traktowany jest przez przewodniczącego na innych zasadach niż reszta radnych.